Hacen tres ensayos acústicos sobre una actividad de academia de baile

El Ayuntamiento de Bollullos de la Mitación, Sevilla, nos informa de que tras la práctica de hasta tres ensayos acústicos sobre una actividad de academia de baile, por parte de la Administración autonómica, se obtienen resultados favorables, lo que legitima el funcionamiento de la actividad.

En su escrito de queja el interesado, residente en el municipio sevillano de Bollullos de la Mitación, nos trasladaba la situación en la que estaba viviendo su familia pues desde octubre de 2017 estaba en funcionamiento una academia de baile en un inmueble colindante y que, siempre según el interesado, abría desde por la mañana hasta las 23'30 horas de la noche, “la cual provoca unas vibraciones insoportables en mi vivienda (...) Academia que ha permanecido abierta durante 6 meses aproximadamente a pesar de no tener la correspondiente licencia de apertura para su actividad aun denunciando vía instancias al Ayuntamiento de Bollullos de la Mitación que nada más tomó cartas en el asunto cuando se interpuso la primera denuncia en la guardia civil denunciando los hechos. Fue entonces cuando "supuestamente" se le abrió al propietario un expediente, pero por otro lado este Ayuntamiento le cedió las dependencias de la Casa de la Cultura para que pudiese seguir desempeñando la actividad”.

Tras ello se realizaron unas mediciones acústicas en su vivienda, pero el ayuntamiento las practicó un mes de agosto, a las 17'00 horas y con no más de 8 personas en la academia “con lo que entendemos que estas mediciones nunca se han realizado con objetividad, puesto que normalmente el número de personas que entran en ese local superan hasta las 20 personas. En cualquier caso, el Ayuntamiento se comprometió en notificarnos los resultados de las pruebas y el veredicto final antes de cualquier posible acción. Mi sorpresa llegó cuando el pasado miércoles 29 volvieron las vibraciones a mi domicilio, confirmando la apertura de nuevo de la academia sin haber recibido noticias por parte del Ayuntamiento siendo persona afectada en el expediente. Actualmente las vibraciones llegan aún con mas intensidad que en sus inicios, por lo que suplico la ayuda por parte del Defensor del Pueblo, puesto que la situación es frustrante y crítica para con nuestra salud mental”.

Tras admitir a trámite la queja nos dirigimos al citado ayuntamiento, cuyo primer informe decía lo siguiente:

“Esto quiere decir que la actividad se encuentra funcionando actualmente de forma regular, esto es, autorizada por esta Institución tras los trámites oportunos para ello.

No obstante, desde este Ayuntamiento no se ha procedido a resolver el documento de eficacia porque al comprobar la licencia de obras que se concedió a este local para adecuación de actividad, que es la número .../2017, de .. de noviembre de 2017, en ningún momento incluía las obras de insonorización del local, por lo que se le ha requerido un Proyecto Técnico de Legalización de obras donde se incluyan las partidas de obras de insonorización del local.

Por parte del reclamante se nos informa que siguen teniendo problemas de ruido en su domicilio, ante lo que se solicita a la Diputación Provincial de Sevilla la oportuna asistencia técnica. La respuesta de la Diputación, que se adjunta, es que en este ejercicio económico es inviable realizar la correspondiente medición y que, en caso de persistir el problema, volvamos a reiterar la petición en el próximo ejercicio económico, algo que tenemos previsto pedir a principios del próximo año 2019”.

Después de ello conocimos que la Diputación Provincial envió a una empresa para realizar el ensayo acústico, pero era la misma que había realizado el ensayo que aportó el interesado por lo que se abstuvo y estaban a la espera de que se designara una nueva empresa para realizar el estudio. En última instancia, fue la Unidad Móvil de Medida de la Contaminación Acústica, de la Dirección General de Calidad Ambiental y Cambio Climático, de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural, la que practicó los nuevos ensayos. En concreto:

1.- Informe de ensayo de medida y valoración de los niveles de ruido ambiental, en el que se concluía que: “A título informativo, se puede indicar que teniendo en cuenta los niveles máximos obtenidos con la actividad funcionando, y considerando la situación más desfavorable consistente en la suma de 9 dBA por las posibles penalizaciones (componentes tonales, de baja frecuencia y ruidos impulsivos), no se superaría en ningún caso los límites máximos establecidos en la Normativa, Decreto 6/2012”.

2.- Informe de ensayo sobre medida y valoración del nivel de aislamiento acústico al ruido de impacto entre locales, en el que se concluía que “el resultado del informe de ensayo es favorable”.

3.- Informe de ensayo sobre muestreo espacial y temporal, medida y valoración de los niveles de vibraciones, en el que se concluía igualmente con un resultado favorable.

A la vista de los resultados de esos tres ensayos acústicos, llevados a cabo por un organismo público y que, por lo tanto, gozaban de la presunción de veracidad y certeza, dimos por concluidas nuestras actuaciones pues los niveles de ruido estaban situados dentro de los límites normativos según determinaban aquellas mediciones efectuadas por la Consejería, aunque estaba pendiente de resolver la tramitación del expediente administrativo incoado a resultas de la denuncia del interesado respecto del contraste con las mediciones aportadas por el titular de la actividad denunciada, y respecto de lo que resultaba del expediente de legalización de obras llevadas a cabo por éste.